Re: Taktické sebeobranné propisky
Přijde mi, že v dnešní době je trend mít vše „taktické“ a spousta lidí si pořizuje drahé věci jen proto, že mají toto označení. Myslím si, že taktická pera (tedy spíše propisky) jsou přesně ten případ. Z hlediska psacích potřeb mi přijdou velice nepraktické. Pokud si chce člověk něco rychle zapsat, tak to zas tak rychle nejde. Již zmiňované UZI TACPEN2 je šroubovací a pro plné vysunutí hrotu propisky je potřeba udělat minimálně tři otáčky, což je oproti klasickým propiskám dost zdlouhavý proces. A vzhledem k váze pera je dost nepříjemné ho používat i na dlouhé zapisování (dělat si s takovým perem výpisky během celé přednášky se dá téměř považovat za heroický výkon). Jediná pozitivní věc na taktickém peru z pohledu psací potřeby je možnost výměny náplně a pořádný klip, který se jen tak neulomí, ale to nevidím jako důvod, proč si místo kvalitnější propisky v řádu desítek korun pořizovat taktické pero v řádu několika set korun. A co se týče taktického pera jako sebeobranného prostředku: tělo z leteckého hliníku je dostatečně pevné na to, aby bylo k sebeobraně použito, ale opět se dostáváme k tomu, že pokud vezmeme původní produkt, ve kterém se taktické pero inspirovalo (mám na mysli kubotan), tak je výrazně levnější než jeho „taktický nástupce“. Ve výsledku mi přijde, že lidé kteří taktická pera vymýšleli zkombinovali nezkombinovatelné, dali tomu nálepku „taktické“, vysokou cenovku a promnuli si ruce nad dalším výrobkem, který budou všichni chtít, nebudou pro něj mít praktické využití, ale budou ochotní za něj utratit poměrně vysoké částky. Takže pokud máte několik set přebytečných korun a toužíte po něčem, co vám budou známí závidět nebo si to přinejmenším s podivem prohlížet, ale co nakonec skončí na dně brašny/batohu (protože v kapse to tlačí), je to výrobek přesně pro vás
Kdyby byla cenovka jiná, nejspíš bych pro tento výrobek měla větší slitování, ale takhle mi taktické pero přijde jako předražený nesmysl.